Les personnes qui comptent sur la télévision et sur Facebook pour recevoir des informations précises sur la pandémie de coronavirus sont moins bien informées sur le COVID-19, selon une nouvelle étude qui a évalué les connaissances des gens sur le virus aux premiers stades de la pandémie.
L’étude, publiée aujourd’hui dans la revue à comité de lecture Current Medical Research & Opinion , a interrogé 5 948 adultes en Pennsylvanie entre le 25 et le 31 mars 2020 et a révélé que ceux qui dépendent des médias sociaux et de la télévision pour obtenir des informations sont moins susceptibles de le savoir. les faits. juste à propos du coronavirus.
En fait, les adultes qui utilisaient Facebook comme source d’information supplémentaire d’une manière ou d’une autre étaient moins susceptibles de répondre correctement aux questions sur le COVID-19 que ceux qui ne l’utilisaient pas.
"L’essor des médias sociaux a changé la façon dont les gens du monde entier se tiennent au courant de l’actualité, des études montrant que jusqu’à 66 % des Américains comptent sur les médias sociaux pour s’informer", déclare le Dr Robert P. Lennon, professeur agrégé. de médecine familiale et communautaire au Penn State College of Medicine, l’un des auteurs de l’article.
"C’est inquiétant, car la désinformation et les malentendus sur le COVID-19 et la façon dont il se propage ont probablement alimenté la pandémie, dont le nombre de morts dépasse désormais 2,5 millions dans le monde."
Début mars 2020, l’épidémie de COVID-19 était devenue suffisamment alarmante pour que Lennon et d’autres chercheurs de la Penn State University aient rapidement élaboré une enquête pour explorer les connaissances, les perceptions et les sources d’information préférées du public. à propos du COVID-19. Quelques heures après avoir été informée qu’ils avaient reçu un financement, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré le COVID-19 comme une pandémie et deux jours plus tard, le président a déclaré l’urgence nationale.
L’enquête a été rapidement diffusée auprès de 5 948 adultes en Pennsylvanie, offrant un aperçu de l’utilisation de l’information par le public en pleine urgence nationale. Les réponses répondaient à des questions sur l’origine des informations sur le coronavirus et les sources d’information auxquelles ils faisaient le plus confiance. On leur a ensuite donné 15 déclarations sur le COVID-19 et on leur a demandé s’ils pensaient que ces déclarations étaient vraies ou fausses, et dans quelle mesure ils étaient sûrs de leur réponse.
Les questions couvraient des connaissances dans plusieurs domaines (transmission, gravité, traitement) et posaient des questions considérées comme faciles, modérées et difficiles dans chacun. À mesure que la couverture médiatique du COVID-19 s’intensifiait, l’élaboration de questions de connaissances est devenue de plus en plus difficile : une question presque impossible le lundi était si facile le jeudi qu’elle ne pouvait pas être utilisée.
| Les résultats ont montré que les sources d’information les plus fiables étaient les sites Web gouvernementaux (42,8 %), suivis par la télévision (27,2 %) et les communications du système de santé (9,3 %). |
Il existait une relation évidente entre l’endroit où les gens obtenaient leurs nouvelles et leur connaissance du coronavirus.
Par exemple, les participants qui ont déclaré que leur source d’information la plus fiable était les sites Web gouvernementaux sur la santé étaient plus susceptibles de répondre correctement aux questions sur la COVID-19 que les autres groupes, tandis que les personnes dont la source d’information la plus fiable était la télévision d’information gouvernementale étaient moins susceptibles de répondre correctement aux questions sur la COVID-19. que les autres groupes.
Les répondants qui ont sélectionné « Facebook » comme source la plus fiable ou comme source d’information supplémentaire étaient moins susceptibles de répondre correctement aux questions de connaissances.
Les résultats soulignent l’importance de considérer d’où les gens obtiennent leurs informations lorsqu’il s’agit de concevoir des interventions de santé publique. Des conseils tels que « rester à la maison », « se laver les mains », « porter un masque » et « distance sociale » ne sont efficaces que s’ils sont compris.
« Une communication efficace est un élément essentiel pour gérer avec succès une réponse à une pandémie, car pour contenir la propagation de la maladie, le public doit se conformer aux recommandations de santé publique », explique Lennon.
"La première étape pour se conformer consiste à comprendre ces recommandations. Il est donc essentiel que les communicateurs en matière de santé réfléchissent à la manière dont le public obtient ses informations et surveillent ces lieux pour corriger les informations erronées lorsqu’elles apparaissent."
Conclusions La connaissance du COVID-19 est en corrélation avec une source d’information fiable. Pour accroître les connaissances du public sur la COVID-19 afin de maximiser la diffusion de l’information et le respect des recommandations de santé publique liées à la COVID-19, ceux qui fournissent des informations sur la santé devraient envisager d’utiliser les sources d’information les plus fiables au monde. public, ainsi que surveiller et corriger les informations erronées. présentés par d’autres sources. Un examen indépendant du contenu des médias pour en vérifier l’exactitude peut être justifié en cas d’urgence de santé publique afin d’améliorer les connaissances. |
